Данная статья о там, как правильно выбирать доноров для покупки ссылок (как для бирж ссылок, так и для бирж статей).
Опираться мы будем на ряд фактов, которые можно свободно оспорить и я буду только рад.
Задача:
Составить фильтр, который успешно отсеивает "некачественные доноры" предлагаемые нам ссылочными брокерами.
Критерий плохого качества базируется, традиционно, на оптимизаторских стереотипах.
Важно, чтобы ссылки, которые мы разместим на донорах, прошедших фильтрацию возымели определенный seo эффект, долго продержались в индексе [состаривая наши юные ссылки], вписались в ссылочный бюджет и вообще, выполнили задачу, которую мы возлагаем на текущую ссылочную компанию.
Сито:
У каждого ссылочного брокера имеется собственный набор инструментов для фильтрации и отбора доноров.
Где-то, они похожи, где-то отличаются, но нам до этого нет никакого дела, так как разговор предстоит о системе. Если та, или иная биржа не способна предоставить нам инструмент для полноценной реализации нашей системы - идем в другую.
Если у другой есть инструмент, но нет обширной базы сайтов для размещения идем к третьей или же регулируем наш фильтр в поисках компромисса. Мы ведь умеем приспосабливаться? =)
Пример инструментария Liex
Пример инструментария Sape
Но сначала, следует прикинуть список оптимизаторских стереотипов и фактов, на которые мы будем опираться в дальнейшем при составлении фильтров:
- Возраст домена - чем старше, тем большим авторитетом сайт пользуется у поисковых машин, тем эффективнее этот сайт в качестве донора и тем больше грехов ему прощается.
- Показатели тиц/pr - косвенно свидетельствуют о количестве внешних ссылок, ведущих на донор, его живучести в индексе, передаваемом ссылочном весе и качестве донора в целом.
- Количество внешних ссылок со страницы - меньше = лучше.
- Наличие в основных каталогах: ЯКА и Dmoz - говорит нам о хорошем качестве доноров, ибо они прошли человеческую модерацию [по крайней мере были таковыми во время подачи заявки].
- Не закупать ссылки со служебных, дублирующих и бесполезных страниц сайта - причина проста - бодро вылетают из индекса.
- Уровень вложенности страницы донора - чем меньше кликов от главной, тем дороже и эффективнее эта ссылка + чем глубже ссылка, тем дольше ждать ее индексации.
- Уровень домена - 2-й уровень - это хорошо, 3-й - не очень. Причины у каждого свои.
- Схожая тематика / Регион / Наличие ключевых слов в тексте - эффективнее в плане передачи веса + естественность.
- Количество проиндексированных страниц Ya и Google - ПС хорошо индексируют сайт = возможно контент сайта хорош, проект развивается, владелец устранил технические проблемы с индексацией, сайт не под АГС и т. д. Хорошая индексация и Яндекса и Гугл означает то, что контент прошел двойную проверку различными алгоритмами и был признан полезным для пользователя и это хорошо. Применительно к статейным биржам, сайты с малым количеством страниц рискуют, со временем, свести соотношение собственного контента и размещенных статей к соотношению 1 к 1, а то и более, что черевато баном.
- Объем текста - страницы с небольшим кол-ом текста или вовсе отсутствующим более склонны к исключению из индекса.
- Наличие в тексте стоп-слов
- Источник и качество контента страницы - фактически уникальный материал, копирайтинг, рерайт, уникализированный контент, генерированный текст, копия контента из другого источника.
- Цена за размещение
Список смело можно дополнить десятком пунктов, но предлагая ограничиться на этом.
Возьмем за истину то, что старые, качественные, авторитетные ресурсы менее подвержены санкциям поисковых машин за некоторые нарушения. Они могут позволить себе публиковать копипаст, приторговывать ссылками в биржах, допускать дублирование страниц и сурового наказания они не понесут.
В то же время, для молодых сайтов подобное поведение может быть фатальным.
Исходя из этого, мы можем сформулировать основной принцип составления фильтров для отсева доноров ссылочных брокеров:
Основной принцип фильтрации:
Наиболее строгие требования к качеству донора при отсеве предъявляют к сайтам в "группе риска" - молодые сайты, которые отсутствуют в основных каталогах.
Чем авторитетнее донор, тем более демократичные требования мы предъявляем качеству его страницы для размещения ссылки.
Процесс фильтрации делиться на несколько этапов и уровней.
Этапы фильтрации:
- Подготовительный - удаление неоправданно дорогих доноров, удаление заведомо некачественных для размещения страниц (дубли, тэги, служебные страницы, форумы, фотогаллереи)
- Собственно фильтрация составленными фильтрами
Уровни фильтрации:
- Сливки
- Основная база
Сливки - отбор доноров максимально эффективных для конкретного сайта. Наличие в тематической рубрике ЯК; содержание ключевых слов в текстах и заголовках; в случае, если донор ваш конкурент в выдаче по запросу. И все это за разумные деньги.
Снятие сливок, в большинстве случаев, этап единоразовый, так как идеально подходящих для вас доноров, как правило, гораздо меньше, чем требуется для достижения цели / позиций. Можно мониторить базу биржи раз в месяц в поисках новых сливочных сайтов.
Фильтрация всех уровней делиться на подуровни, каждый подуровень являет собой кластер доноров поделенных по уровню авторитетности.
Согласитесь, что сайт с 2-х летней историей (тиц 100, ЯК ) и сайт с возрастом в 15 лет (тиц 11000, ЯК и Дмоз), являются качественными донорами, но требования к качеству страниц для первого и второго будут отличаться [согласно принципу].
Окончательная схема фильтрации:
Присвоим показателям авторитетности и показателям требовательности к качеству страницы / донора значения в диапазоне от 1 до 10.
Авторитетность в баллах: 1 - плохо, 10 - отлично.
Требовательность к качеству страницы / донора в баллах: 1 - допустимо низкое качество, 10 - очень строгие требования.
Авторитетность у нас выражена в показателях: возраст, тиц / page rank, наличие в каталогах
Качество страницы: обьем текста, количество внешних ссылок, качество контента, стоп слова, количество проиндексированных страниц, уровень домена и другие.
Схема:
1) Снятие сливок
2) Основная база
Авторитет 10 баллов | требования 2-3 балла
Авторитет 7-9 баллов | требования 3-4 балла
Авторитет 5-7 баллов | требования 5-6 баллов
Авторитет 3-4 баллов | требования 7-8 баллов
Авторитет 1-2 баллов | требования 8-10 баллов
То есть критерии отсева ужесточаются по мере убывания авторитетности сайта - мы начинаем требовать большего объема текста, большего кол-ва страниц в индексе, меньшего количества бэков и так далее.
В итоге, у нас получится фильтр состоящий из 5 подфильтров + сливочный. Напомню, что перед каждой фильтрацией идет этап подготовки.
Такие меры помогут купить ссылки на сайтах, которые имеют меньший шанс на вылет, следовательно, мы экономим наш бюджет и быстрее добиваемся результата.
Попозже применю этот теоретический материал на базе Liex, для наглядности и разъяснения непонятных моментов.